من الصحافة

موقف الحزب السوري القومي الاجتماعي من تعديل الدستور في سورية 1947

بقلم هـ. ب

  •   
  •   
  •   

نشرت صحيفة شمس القريبة من الحزب السوري القومي الاجتماعي مقالاً تحت عنوان: (تعديل الدستور في الشام)، تحت توقيع كاتب اشير الى اسمه بـ ( هـ – ب). تضمن المقال موقف الحزب من تعديل الدستور لكي يسمح بإعادة انتخاب شكري القوتلي رئيس الجمهورية دورة اضافية.

(تجتاح البلاد السورية كلها، من جبال طورس والبختياري إلى السويس والبحر الأحمر ومن خليج العجم إلى البحر السوري، موجة طامية من التحكم وعدم المشروعية الحقوقية وعدم الاكتراث بالإرادة القومية العامة – موجة من التحكم الشخصي أو الفئوي بالمقدرات القومية وبإرادة الأمة العامة تجري نحو الطغيان الفردي أو الفئوي المقنّع، الطغيان الفردي أو الفئوي الذي لا يمثّل غير مصلحة الفرد أو الفئة ولا عقيدة غير عقيدة التحكم والاستثمار.

ويمكننا أن ندرس طبيعة هذه الموجة ومبلغ تهديدها المصير القومي العام وتصديها للوعي القومي وصدمها للنهضة القومية الاجتماعية في أساليب الإدارة الحكومية والتشبث بالمصالح والمراكز الحكومية، في لبنان والشام. فالانتخابات النيابية التي جرت هذه السنة في جمهوريتي لبنان والشام، حيث الحياة والحقوق السياسية مكبوتة والإرادة معطّلة هي من المواضيع الهامّة التي يجب على الدارس الاجتماعي السياسي العناية بتقصي عواملها وأهدافها ليدرك منها حالة هاتين المنطقتين السياسية والحقوقية.

جرت المعركتان الانتخابيتان في لبنان والشام على أساس المصالح الخصوصية، مصالح الطامعين في الحكم وفي منافع الحكم وكون مركز الثقل في المعركتين رئاسة الجمهورية. فكانت المعركتان معركتي تكتل حول مركز رئاسة الجمهورية ومن يرشّح لها.

واليوم نشهد استمرار المعركة في الشام التي يقترب موعد انتهاء مدة الرئاسة فيها وانتخاب رئيس للمدة التالية. المدة تنتهي في ربيع السنة المقبلة. فيجب على متولّي الرئاسة الحاضرة والفئة المتحالفة مصالحها مع مصالحه أن يفعلوا شيئاً لتغيير النظام الذي وصلوا به إلى القبض على الزمام، إذا كانوا يريدون الاحتفاظ به.

الدستور الذي جرت بموجبه الانتخابات السابقة، الانتخابات الأخيرة، ينص على أنه لا يجوز تجديد انتخاب شخص للرئاسة إلا بعد مضي مدة رئاسة لغيره، أي أنه لا يمكن تجديد المدة لمن يتولى الرئاسة. وهذا التدبير الدستوري هو لمنع استخدام نفوذ الرئاسة ومركزها لمصلحة الشخص الذي يتولاها، الذي إذا لم يمنع عرّض الإرادة العامة لتعطيل حريتها وتسخير جهاز الدولة ومصالحها لخدمة فرد متنفذ وفئة تلتف حوله بعامل تحالف المصالح الخصوصية. فإذا كان متولّي الرئاسة الحاضرة والفئة الموالية له يريدون الاحتفاظ بالمصالح والمنافع التي أمّنها لهم تكتلهم وتألّبهم عليها وجب أن يسعوا لتعديل الدستور بما يوافق الإبقاء على المركز الأول في الجمهورية لهم.

الظاهر أنّ الفئة المتكتلة حول رئيس جمهورية الشام الحاضر تدرك جيداً وجوب القيادة بمحاولة تعديل الدستور لتأمين استمرار السيد شكري القوتلي في الرئاسة. ويظهر أيضاً أن هذه الفئة ترمي إلى أوسع من ذلك بكثير، الى: 1 – تأمين إعادة انتخاب السيد قوتلي. 2 – توسيع سلطته وصلاحياته. 3 – الانفلات من ضغط المجلس وخطر تكتلاته السياسية. فقد ابتدأ النشاط بين النواب الراغبين في المحافظة على الحالة الراهنة وتقويتها لاكتساب أكبر عدد ممكن من نواب المجلس الحالي وموافتقهم على تعديل الدستور بحيث يشمل التعديل النقاط الرئيسية التالية: 1 – إعادة انتخاب رئيس الجمهورية على التوالي بلا مدة فاصلة. 2 – جعل انتخابه رأساً من الشعب. 3 – عدم تحديد عدد الوزراء لتشكيل الوزارة. فإذا تم لهم ذلك استفحلت سلطتهم واشتدت قبضتهم على المنطقة ومصالحها وأمّنوا لأنفسهم الاستمرار.

تعديل الدستور في النقطة الأولى يزيد حالاً في نفوذ السيد شكر قوتلي ونفوذ الفئة المتكتلة حوله ويرجّح كفتهم على مزاحميهم. وتعديله في النقطة الثانية، يكسب السيد قوتلي سلطة واسعة عليا تصبح فوق سلطة المجلس، لأنه يكون في حالة موكل ومفوض من الشعب رأساً من غير واسطة المجلس، فتكون سلطته التنفيذية قوية متمكنة ويصير له الحق في التدخل مباشرة في الحكم والإدارة وتنفيذ التشريع. وتعديله في النقطة الثالثة يؤمن لوزارته التفلّت من ضغط المجلس وتكتلاته، فيستطيع رئيس الوزارة إرضاء بعض الناقمين بإدخالهم في وزارته وإن لم تكن هنالك مصالح وزارية تحتاج إلى وزراء جدد فتقوى كتلة الرئاسة ويتاح لها الاستظهار، بهذه الأساليب، على الكتل الأخرى.

هذه هي المواضيع والأغراض الهامّة التي تشغل عقول الفئة القابضة على زمام الأمور في الشام. وهي كلها مواضيع وأغراض شخصية خصوصية، خالية من اي غرض أو موضوع عام. فإذا نجحت محاولة تعديل الدستور أصبح السيد شكر قوتلي ملك جمهورية الشام غير المتوّج، وصار قادراً على منافسة ملك شرق الأردن وملك العراق في ألقاب التفخيم والتعظيم، وصارت كتلته صاحبة حول وطول وجاه طويل عريض.

الذي نراه أنّ محاولة تعديل الدستور للأغراض المذكورة وبالأساليب الموصوفة هي محاولة غير حقوقية من أساسها. هي لعبة سياسية للقفز فوق الأساس الحقوقي الدستوري. فالمجلس الذي انتخب نوابه وفاقاً لدستور معمول به وللعمل بهذا الدستور ليسوا مخوّلين حق تعديل الدستور وتغيير مواد أساسية فيه تغيّر وضعها السلطة.

إنّ دساتير البلاد السورية كلها ليست ذات أساس حقوقي دستوري صحيح فكيف بالمجالس المتألفة لتطبيقها؟

وإن الدولة التي تقوم على السلطة الحكومية فيها مصالح خصوصية تمنع الأحزاب وتحدّ من الحريات السياسية بلا مبرر عام لا يمكن أن يؤمن الحكم فيها تنفيذ إرادة الشعب. إنّ إرادة الشعب فيها تضحّي على مذبح إرادة الخصوصيات والمصالح الخصوصية.

إنّ محاولة تعديل الدستور في الشام محاولة معوجة وأغراضها لا تمت إلى إرادة الشعب والمصلحة العامة بقربى).

 أحداث التاريخ السوري بحسب الأيام


 أحداث التاريخ السوري بحسب السنوات


  •   
  •   
  •   
سورية 1900سورية 1901سورية 1902سورية 1903سورية 1904
سورية 1905سورية 1906سورية 1907سورية 1908سورية 1909
سورية 1910سورية 1911سورية 1912سورية 1913سورية 1914
سورية 1915سورية 1916سورية 1917سورية 1918سورية 1919
سورية 1920سورية 1921سورية 1922سورية 1923سورية 1924
سورية 1925سورية 1926سورية 1927سورية 1928سورية 1929
سورية 1930سورية 1931سورية 1932سورية 1933سورية 1934
سورية 1935سورية 1936سورية 1937سورية 1938سورية 1939
سورية 1940سورية 1941سورية 1942سورية 1943سورية 1944
سورية 1945سورية 1946سورية 1947سورية 1948سورية 1949
سورية 1950سورية 1951سورية 1952سورية 1953سورية 1954
سورية 1955سورية 1956سورية 1957سورية 1958سورية 1959
سورية 1960سورية 1961سورية 1962سورية 1963سورية 1964
سورية 1965سورية 1966سورية 1967سورية 1968سورية 1969
سورية 1970سورية 1971سورية 1972سورية 1973سورية 1974
سورية 1975سورية 1976سورية 1977سورية 1978سورية 1979
سورية 1980سورية 1981سورية 1982سورية 1983سورية 1984
سورية 1985سورية 1986سورية 1987سورية 1988سورية 1989
سورية 1990سورية 1991سورية 1992سورية 1993سورية 1994
سورية 1995سورية 1996سورية 1997سورية 1998سورية 1999
سورية2000

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى
error: محتوى محمي